如果说，“天人合一”有一点神秘性、高端、仅限于为儒学寻找理论基础、为皇权树立规矩的话，“家国同构”、小家大国、“家是小的国、国是大的家”，则是儒家 学说组织上的保障，是深入每一个中国人血液中的、影响每一个人价值观和行为方式的重要观念。也是儒家学说虽然简陋不堪、错漏百出、却始终屹立不倒的唯一原 因。可以说，“家国同构”的观念不破，儒家学说将永远不败。
国， 是由无数个家庭组成的；家国家国，有了家才有国；国家国家，国，是我们共同的家。齐家治国，治家的理念和方法，也一并拿来，用于管理国家。家，是未来政治 的试验场和人才培训基地；家之孝子，国之忠臣；家之栋梁，国之良将。“其为人也孝弟，而好犯上者，鲜矣；不好犯上，而好作乱者，未之有也。” 如此看，“家国同构”，像是无可置疑。
家国同构的表面一致性，迷惑了所有人，使得我们轻易放弃了思考和追问，就信了。实际上，“家国同构”根本经不起推敲。略作分析，其大不同就露馅了。
家，是小规模的；国，是大规模的。一个组织，当规模发生变化的时候，其管理模式，必然随之变化。否则，管理就失效，组织将崩溃。此其一。
家，是基于血缘的，是封闭型社会组织；国，是非血缘的，是开放性社会组织。家，是熟人社会；国，则是一个陌生人构成的社会。熟人之间的交易规则，与陌生人之间的规则，能类比吗？
家， 是利益共同体；国，是非利益共同体。家，由于规模小，彼此血缘紧密，使得家庭和家族，往往也是利益共同体，一荣俱荣、一损俱损。即便如此，当家庭规模扩大 到一定程度的时候，也难免出现利益纷争，如《红楼梦》里的容宁二府，利益显然是不一致的。国，则不同。“大家来自五湖四海，为了不同的目标走到一起来 的”，这就使得一个国家的不同种族、阶层和地域之间，有非常显著的利益冲突。利益一致性组织和利益不一致的组织，能类比吗？
最关键的，是家之权力制衡是隐含的、内置的；国，没有与家类似的制衡机制。没有内在制衡机制，却要实行“家”之管理，“家天下”岂不总是左支右绌、矛盾丛生吗？
家之内在制衡机制是什么？是血缘。“家有千口主事一人”，显然，家的决策者是家长一人。传统家庭之家长，是很独裁的，说一不二，不容置疑和辩解。《红楼梦》 里的贾政，对贾宝玉也是痛下狠手的，但是，再狠，贾宝玉也是他儿子；再狠，贾政也是有底线的，也不能真把贾宝玉打坏了、打残了，更不要说打死了。在此，贾 政是独裁者，对抗独裁的，是贾宝玉身上流淌的贾家的血液。这是内在的、隐含的，无可更改的，同时，它也能最有效地制衡独裁家长。打死儿子的，不是没有，但 要是和杀戮大臣如割草芥相比，则不可同时而语了。
国之独裁者，是皇帝。皇权至上，拿什么制衡皇权呢？除了大臣的屁股，就是脑袋了。秦始皇以来，无数大臣死在皇帝的权杖之下。所以，伴君如虎。仅朱元璋，就成 万地屠杀大臣。他还有一个非常正当的理由：“清君侧”——不但为自己清，还为将来即位的建文帝清。有一次，建文帝劝他少干那些缺德事儿吧。朱元璋就把一个 花椒树枝，扔地下，叫建文帝捡；建文帝一拿，刺儿扎手，缩手不捡了。朱元璋哈哈一笑说：孙子哎，你知道我为什么杀那么多大臣了吗？那是剔刺儿啊！为你，也 为我。
家和国，看着很像，实际上，却有本质不同。“家国同构”是中国人国家观念的基石，是类比思维最广泛的应用之一，在我看来，也是谬误最大、遗毒最深的。家和 国，是人作为家庭和社会分子须臾不可离的中心环节；在这一基本问题上，中国人深受儒家之影响，以“家国同构”为依据，试图由家及国构建一个人人满意的大同 世界。结果是几度奋斗，几度失败；努力得越多，失败得越快；投入的越大，损失得越多。反思再三，难道不是“家国同构”这个根基有问题吗？要是“家国同构” 立不住脚，难道不是类比思维有缺陷吗？
下一个问题更基本、更常见。
死，是人生的必然，是人生的必修课。没有一个人逃得过，没有一个人不得不随时面对它。中国人如何看待死亡呢？将生比死。一个人是如何活着的，他也将如何死着；生前享受什么，死后也享受什么。生前享受不到的，死后也要补上。
秦始皇兵马俑，最有代表。秦始皇几乎“把一切都带走”，地下所有，是其生前生活的再版。之所以有这样的行为，必然是，秦始皇认为：死后，人将过和阳间一样的 生活。他在阳间退位了，但还要在阴间上任。阴间的山川道路、宫殿车马、风花雪月和衣食住行，一样也不能少。阴阳映照，互相对称，只是隔着一层黄土。
秦始皇并非始作俑者，更早的曾侯乙墓葬，九鼎八簋，整整齐齐，和五星酒店自助餐的食器排列，一样。估计生前，曾侯也这么摆，也这么吃罢。形制巨大的青铜食器，无一不显摆着曾侯的霸气——通吃天下，是也。秦始皇之后，每一代帝王，也都是如此设计和建设自己的地下寝宫的。
帝王如此，老百姓也不例外。只是，老百姓没有皇帝的财力，不能来真的，就弄虚作假。房子、车马、细软、钱财珠宝，都是纸糊的。如今，有了创新。宝马汽车、别墅洋房、电视冰箱洗衣机，iphone、ipad、平板电脑，也都化作一股青烟，向阴间报到。阴间的生活，与时俱进，和人间等量齐观、并驾齐驱。
这是否源于中国人，生死类比的思维方式呢？窃以为是。
还要提到中医学中的“以形补形”。对中医及其理论，我没研究过；请教过人，但可能没找对人，也可能高人不愿意教我。所以，一直含糊着，不敢下结论。肯定有这 么一回事，如人参长得有人形，就大补。至于，其思维逻辑是不是类比，我不能肯定。也许是，也许不是。像是，但不能妄断。
最后，必须说一说谐音。中国人有一种特异功能，变坏事为好事；所有的坏事，都能变成好事。比如，杯子碎了，说“岁岁（碎碎）平安”。其实，只碎了一个杯子， 不是两个。碎了两个杯子，才好说“碎碎平安”。以后，要是打了杯子，再有人那么说，我就再打碎一个杯子：碎碎平安，好事成双。
蝙蝠有“蝠”气，所以，常常出现在各种吉祥图案中。私下里，没一个中国人喜欢蝙蝠。有的，估计都没见过蝙蝠；见了，必然吓得半死——蝙蝠的长相，可不是那么 喜庆地。棺材，是升官发财。近年，有一种木雕非常流行：荷花上爬着一只螃蟹。初不解风景，经人指点，原来是“荷蟹”之谐音。荷花和螃蟹，和谐嘛！
以上，罗列了类比的几种表现。个数不是很多，但覆盖的范围，非常广泛。
下面，做个小结。
据我看，类比是一种易于理解的思维方式，但其科学性，大可质疑。换言之，类比作为一种论证方法基本是不可靠的。如孟子以水论性善，儒家之“家国同构”、“天 人合一”，朱熹以“理”证“礼”，中国人将生比死等，都是经不起推敲，甚至是愚不可及的。辕固黄生之辩和庄子的知鱼之乐，也显示，类比很难证实或证伪某个 问题。两个对辩，都是平手。
这不是说，类比完全不可用。在施加较为严格的条件下，类比是可用的。但是，条件是什么？如何拟定条件？严格的界限在哪儿，都是未定的。搞清了这些问题，类比 才可能成为一种可行的、科学的思维方式和论证方法。这也是本文的另一个用意。第一个用意是说明：类比是中国人最频繁使用的思维方式。
二. 联系
“联系”是一种思维方式吗？不是。但是，“联系”地看问题，几乎每一个中国人，都这么想、这么说，也这么做。我们生活在“联系”的世界中；“蝴蝶效应”，尽人皆知；我们几乎可以不假思索地“联系地看问题”，使得“联系”脱离了思维的范畴，落入下意识的领地。
换言之，比起思维方式，下意识地“联系”，更频繁，更自然，更不易察觉，也更得心应手。在《千万，不要联系地看问题》一文，我指出：“联系地看问题”，是中 国人社会生活中最大的麻烦制造者。无处不在无时不发挥作用的“联系”，使简单变复杂，明确变含糊，黑变白，正变误，失败变成功，或相反。总之，具有反转乾 坤、颠倒是非的魔力。
比如,于洋和王晓理,在伦敦奥运会上消极比赛,该罚。但是，“联系”到他们是世界冠军，羽毛球队又大获全胜，就不了了之了。刘翔在伦敦装模作样，大演悲情戏，照例，也该有个说法。可是，“联系”到他在雅典奥运的辉煌，他在许多少男少女心目中的地位，也敷衍从事了。可见，在中国，不能“联系”。一“联系”，就出问题。一“联系”，是非都颠倒了。
美国人，就不“联系”。至少，不瞎联系。伦敦奥运会上，中国女孩叶诗文得了游泳金牌，被兴奋剂检测机构严密监视，并被BBC等境外媒体质疑（中国媒体绝对不会质疑，也不敢质疑）：怎么一个小女孩，游得比男人都快呢？是不是吃了兴奋剂了啊。对此，中国人和中国媒体异口同声，说：外国人嫉妒，歧视中国和中国运动员。
几天之后，美国男篮比赛完了，当今最伟大的篮球运动员科比，也被兴奋剂检测机构和媒体质疑，说他在第三节连中N个三分球，是不是吃错药了啊。科比并没有不高兴，美国人民和媒体，也没有不高兴。该检测检测，该打球打球。比起中国人来，简直就是没脾气。没有任何一个美国人和媒体说：这是歧视科比，是歧视美国运动员和美国。
同样的事情，美国人处理起来，一是一二是二。过去的归过去，现在的归现在。
再如，阿姆斯特朗，七届环法冠军，癌症患者，励志模范，又是慈善家。这么一个先进人物，在中国岂不大书特书、大树特树吗？不。美国反兴奋剂委员会，一根筋、认死理地追查阿姆斯特朗是否服了兴奋剂，历时近十年，访问了阿姆斯特朗德所有队友，写了1200多页的报告。只为了证明，阿姆斯特朗吃药了。这时，阿姆斯特朗已退役六年，早不骑自行车了。
新浪有关阿姆斯特朗被美国兴奋剂委员会检测出服用禁药，并被国际自联取消98年之后所有成绩的新闻下面，是允许评论的。其中，不乏阿姆斯特朗的中国“粉丝”，对于美国、对于国际自联的愤慨和不满。为了不失真，我复制几条挺阿姆斯特朗的。
这些官僚发神经了，阿姆斯特朗永远是英雄”
你吃伟哥，一晚上都不能来两次！不在乎天长地久，只在乎曾经拥有。朗哥没事的。想当年马家军不也是药罐子，EPO玩命地嗑？不过美国人没有体育总局那样顾全大局的领导，居然揭自己伤疤。很多人吃了兴奋剂也得不了7冠王，何况还身患睾丸癌 …… 反正服用禁药是不对的 ，但是也不能抹杀!
以上所言，颇具中国特色。仅就最后一句来说，我们在绝对不改变原意的前提下，可以修改为：阿姆斯特朗是吃了药了，不过，联系到很多人吃了兴奋剂，也得不了7冠王；再联系上阿姆斯特朗还身患睾丸癌，那就…….
