第二节：没有产出的市场

     最简单的市场交易是没有生产活动的那种，即是《科学说需求》第七章处理的。没有生产，于是不论产出成本，好比市场上只有旧邮票或古文物等的存在。可以有货币作为媒介或计算单位，交易其实是物品换物品，早就存在的，不是见有价就从事生产活动的情况。

     在这简单的市场内，任何市民见某物品的价够低，会用自己拥有的其他物品或货币来购买，见某物品价够高会把自己拥有的出售，务求该物品的相对价格跟自己的边际用值看齐。这是争取个人利益极大化的行为，而每个人在竞争下各自为战地这样做，上文提到的市场均衡会是结果。

需求曲线也是供应曲线

     这里有趣的观点是：价格下降一个人会多购进，是需求定律，需求曲线向右下倾斜;价格上升这个人会多沽出，其供应曲线是向右上升的。

     说有趣，因为在这个简单的市场中需求曲线与供应曲线是同一回事。需求曲线向右下倾斜;价够高，这个市民沽出，在某价之上其供应曲线对着镜子看是需求曲线了。这样，需求定律也就是供应定律了。

     我在《科学说需求》几次强调，不是真有其物的变量可避则避，愈少愈好。需求量是经济学者想像出来的意图之物，真实世界不存在，但无法避免，在《科学》的第六章我解释过要怎样处理才能推出可以验证的假说。不容易，但可以处理。现在说到供应，供应量也是意图，也不是真有其物。可幸供应量与需求量类同，可以说是同一回事，要推出假说作验证，其处理方法是一样的。

一个天真的谬误

     这里要补充的，是传统的分析有一个天真的谬误。需求定律是说需求曲线一定向右下倾斜，但传统说休息或休闲——无疑也是经济物品——价愈高其需求量愈大，因而推翻了需求定律。有关的分析错得天真。

     传统的等优曲线分析是这样的。纵轴为金钱收入，横轴是一个人出售的工作时间，每天工作二十四小时为极限。从工资为零开始上升，一个人供应的时间量跟着上升，即是说休闲的时间下降。到了某一点，每小时的工资升到高处时，这个人的每天工作的时间供应量会下降，也即是休闲时间的需求量会增加。翻过来是说，工资上升即是休闲之价上升，到了某一点，休闲的需求量是增加了。休闲之价上升，其需求量也上升，推翻了需求定律。(几何上，工资上升，工作时间的供应曲线先向右上升，跟着转弯向左上升。后者是说工作时间减少，休闲时间的需求量增加，推翻了需求定律。)说这传统分析错得天真，因为这分析忘记了一个人不可以每天工作二十四小时还活得久!疲倦得不能动而还有雇主是奇迹，但那是雇主需求那方面，这里可以放过。不能放过的是每个人都要顾及自己的生命可能因为工作过度而变得短暂的代价。无论时间工资升得怎样高，真实的工资收入是这工资减除了因为工作时间过长而引起病痛或一命呜呼的负值。换言之，每天工作到某一点，上升的时间工资，扣除了生命的所值，其实是下降了，代表着消闲之价下降，消闲的需求量因而增加了。这是需求定律。

     第三节：产出市场与合约变化要通过产出程序的市场的分析是复杂多了。

      因为生产的成本变化多，需求曲线再不是供应曲线了。我们要处理生产成本与不同的合约安排。二者皆复杂，要向浅中求才可望收获。这是《经济解释》卷二《供应的行为》的主要任务。这里的开场白是先略谈大概。同学可能认为老人家说的跟传统说的格格不入。老人家说的是真理。

     从一个小故事说起吧。一九八二年回港工作后几个星期，一位同事申请升职，要通过评审委员。我是其中之一，而作为当时的系主任，我不能一题也不问。我见该同事的研究工作专于生产函数(production function)，即是生产要素的投入与成品产出的关系的分析，于是问： 如果你在街上给一个擦鞋童(当时的香港还容许这行业)把你的皮鞋擦亮了，你给他二元作酬报，这二元是购买他的劳力呢，还是购买皮鞋上的光亮?他答不出来!所有生产函数分析都有这样的尴尬。

     答案是二者皆对：产品市场也就是生产要素市场，二者分不开，只是不同角度看同一市场。

穿珠仔的例子

     二○○八年二月二十一日我发表的《从穿珠仔看新劳动法》是旧话重提，但说得详尽一点：二战后几年，香港西湾河的山头住着些破落户，是贫苦人家，我家一九三八建于该山头，相比起来是豪宅了。贫苦人家不少以穿珠仔为生计，一个人从早穿到晚只赚得四口便饭一餐，鱼肉是谈不上的了。很小的不同颜色的玻璃珠子，用线穿起来成为头带或腰带，有点像印第安人的饰物，当时西方有市场。由代理人提供珠子、线与颜色图案的设计，操作者坐在自己家里按图穿呀穿的。以每件成品算工资，是件工。