4、其他开支
劳动力成本仅仅是影响制造业成本费用变化的一部分因素，其他因素包括电力和工业用地成本。事实上，中国工业用地的商业价格要比美国高出许多。为了确保低廉的用地成本，制造企业需要将厂址迁至内地，但此举又必然招致更高的运输成本和丧失在主要沿海城市业已形成的工业群集优势。除此之外，远洋航运费用的增长和人民币升值也是导致中国制造业日渐萎靡的两大重要因素。
最后，我们还必须看到，对于制造企业来说，延长供应链肯定会导致库存支出、质量控制、不可预计的旅行需求以及供应中断等一系列难题。另外，中国频频出现的知识产权问题和导致惩罚性关税的贸易争端问题也会让跨国企业感到忧虑。
5、其他低成本国家
将采购机遇出口制造转移至中国以外的其他低成本国家如越南、印尼和柬埔寨这样的东南亚国家似乎是明智之举。但事实上，这些低成本国家还无法完全吸收来自中国的全部出口制造业，原因很简单，因为它们不具备中国劳动力的数量优势和生产效率优势。而且，随着劳动力市场的需求变得愈发旺盛，这些东南亚国家的工资水平也会出现骤升。
此外，与中国相比，很多低成本国家不具备一流的基础设施、人才储备、成熟的供应网络和沿海工业区的集群优势，而且中国各级政府对于引进外资的热心程度也是其他低成本国家所不能比拟的。
6、政府所扮演的激励角色
亚洲和欧洲政府常常会给本国建立高科技工厂的跨国企业提供各种激励措施，相比之下，美国政府所能提供的优惠措施则要少得多。但最近几年，联邦政府和各级州政府一直在努力缩小这方面的差距。虽然政府补贴并不是促使制造企业做出将工厂从中国迁至美国这一重大决定的关键诱因，但如果其他成本因素都在朝着有利于美国的方向发展，那政府的这一让利举动无异于在胜利的天平上又加上了一颗重重的砝码。
中国制造的未来
美国制造业的复兴并不能动摇中国全球制造业霸主的地位。但美国庞大的国内市场、资本密集工业的普及程度和巨大的人才储备会确保其成为世界制造业中的一股上升势力。跨国公司并不会完全退出中国，它们只会将更多的产品输入到中国和其他亚洲新兴经济体。
对于西欧国家而言，中国依然是一个主要的低成本进口基地。虽然工资水平差距在进一步缩小，但还未到达临界点，这意味着在未来五年中，欧洲还必须从中国进口制造业产品。
对于公司的启示
中美之间成本结构的转变意味着更多制造和采购机遇。因此，跨国公司必须对自己的全球供应网络重新审视，并将其纳入到生产总成本中。除了人力成本外，它们还必须综合考虑工人生产率、运输成本、市场变化、物流风险、能源成本和其他一系列开支。另外，灵活且平衡的供应链和贴近消费者的产品制造地选择也是跨国公司需要关注的焦点。
在当下，某些制造企业会发现，将部分产能从中国转移至美国、墨西哥或东南亚国家绝对是适时的策略之选。而面对飙升的工资水平，选择留在中国的企业如果要保持目前的利润水平，就必须得提高生产效率。
我们的分析结果表明，美国制造的吸引力正变得越来越强，良好的投资环境和适应性极强的劳动力让美国制造的复兴指日可待。
|
