|
大多数人的思维有个毛病：抄作业抄成习惯，连题目都没看清就动笔。遇到问题第一反应永远是别人怎么做的行业标准是啥以前是不是这样干过。你管这叫经验，我管这叫偷懒。
被吹爆的"第一性原理"，到底是啥埃隆·马斯克在采访里说过一段话：我们用第一性原理来思考，而不是类比。我们从物理学的基本真理出发，然后推理出结论。这话玄乎，翻译成大白话就一句：把问题拆到不能再拆的底层，然后从零开始组装答案。别管以前怎么做的，别管行业惯例，先问"这东西的本质是啥"。为什么造电动车一定贵？电池的本质是什么？能不能从原材料和物理规律出发重新定义制造方式？——这就是马斯克把特斯拉成本打下来的逻辑。说白了，这就是一种"从零开始"的思考方式。剥掉表象、惯例、包装，直面问题最硬的核。
厨师和厨子的区别，就是思维的分水岭有人拿厨子和厨师做过一个比喻。厨子照着菜谱做菜，换了个菜谱就抓瞎——这叫类比思维。厨师懂食材特性、懂火候原理，丢了菜谱照样能做出一桌子菜——这叫第一性原理。说得再直白点：同样是做出一道菜，前者靠记忆，后者靠理解。理解底层逻辑的人，遇到从未见过的食材也能举一反三；靠记忆的人，换个场景就废了。现实里绝大多数人都是厨子，不是厨师。因为抄答案太省事了，谁愿意费劲去推导一遍公式？
怎么实操？三步拆解第一步，拆解假设。几乎所有问题里都藏着先入为主的假设。做电动车一定贵搞教育必须开线下班这服务必须有资质"——这些假设哪来的？没人验证过，都是听来的。第二步，找到基本真理。像物理学家那样，把问题拆到原子层面。电池贵的本质是什么？是材料贵还是工艺贵？拆到最后你会发现，很多"铁律"其实根本不成立。第三步，从零重建。基于你拆出来的底层事实，重新组装解决方案。这时候你会发现，原来的路径依赖全都不见了，眼前是一片开阔地。
这套思维不是现代人的发明。亚里士多德两千多年前就提出过"第一原理"的概念，牛顿从苹果落地推演出万有引力，欧几里得靠几条公理建了整个几何体系——全都是从最底层开始重建。但今天的世界，多数人已经丧失了这个能力。小时候你问"为什么"，大人一句"因为我说了算"把你怼回去。长大后你问"为什么"，别人一句"大家都这样"就把你打发了。质疑的本能被磨没了，随之消失的还有独立思考的能力。想想看，你最近一次认真问"为什么"是什么时候？别急着找答案，先学会问问题。答案会过时，会被人抄走，但"拆到底层再重建"的能力，谁也拿不走。
|
