关于对当下中国经济的分析，汗牛充栋，尤其是比较悲观的分析，目前更是大受欢迎，所以我不再添油加醋，给大家制造焦虑和恐慌。

　　人总得活着，一个国家也一样，尤其是像中国这样，拥有极大历史纵深的国家，仅仅对一方面的担忧，而失去对整个经济的期待，那是非常不明智的，因为你必须要在这里找到自己的最佳位置和角色。

　　至少在我看来，中国经济存在着五大希望。

　　第一个，中国已经拥有极其发达的底层交易系统

　　世界各国经济的发展，根本性的推动力，在于交易，有了交易，科技才能应用于市场，社会分工才能越来越高效，财富的创造才能大幅的提速。中国目前已经进入到了类似于“无现金”社会，移动互联网带来的支付革命，使得最底层的人，都在享受全世界最高效的金融工具。

　　由移动支付带来的交易网络，其影响远远被低估，因为未来的世界，是一个需要数据管理的世界，当每一个人，可以拥有了自己的交易数据之后，地点、时间、商品，这些决定交易成败和增长的数据，都可以被精准的定位，商人可以迅速的做出需求和供给的判断，投融资双方可以迅速依据数据来做出决策等等。

　　货币的循环频率增加，赚钱效应持续放大，人的潜能会被更大程度的激发，相当于建立了一套全社会的励志体系。

　　大家知道为什么金融行业利润那么高吗？其实并不简单的是因为垄断或利润率高，而是金融业交易频率极高，是一般贸易的数十倍，交易频率决定了一个地区或一个国家的富裕程度。

　　发达的底层交易系统，给中国的商业提供了全世界最先进的基础设施，人们的万种智慧，随时都可以找到市场，即刻变现，这是千古未有，但很容易被市场忽略的优势，而它的魔力，才刚刚开始。

　　第二个，中国跟美国的竞争会塑造中国而非抑制中国

　　人类诞生已经有几百万年了，仅仅是农耕时代，就有几万年的历史，目前所处的工业信息时代，能否在很短的时间内突破，进入到一个新的时代呢？我想，没那么快，我们低估了时代的漫长性。

　　人类登上月球已经是半个世纪之前的事情，半个世纪以来，为什么在登月这件事情上，人类没有太多进展呢？难道登月这种探险，还没有跳伞刺激吗？人类的好奇心和冒险精神去哪了？原因很简单，登月这件事，至少在一百年内，技术问题依然是个难题，是一件成本极高，风险巨大，而短期收益很低的事情。简单的说，人类的科技能力，还不足以能够轻松漫步月球。

　　但比如医疗技术，互联网技术等等，为什么发展如此之快呢，原因同样很简单，这些技术对于人类历史的突破，是微创新，没有你想想的那样巨大。这类技术投资少，收益大，大家的参与度高，但对于升级这个时代来说，作用不大。

　　时至今日，地球人还离不开煤炭和石油，人类的奔跑，类似于在一个操场上进行百米赛跑，奔跑的人和观众都觉得速度很快，但实际上就算是美国这个冠军，也还没有跑出一个操场。中国和美国的竞争，仅仅是操场内的一个游戏，瞟一眼，就能看到对方的全部，转个头，整个操场尽收眼底。

　　美国为什么担心中国模仿其技术，最根本的原因有两个，一个是中国制造能力已经很强，市场越来越大，中国一旦模仿，美国丧失的不仅仅是技术，而是市场；另一个是美国的科技，并没有发达到中国无法辨识的地步，两个国家依然处在同一个维度，如果没有专利保护下的收益，此前的研发投入将无法收回。

　　中国已经成为全球潜力最大的生产和消费市场，对于中国这个大平台来说，全球很多大型技术性企业，实际上仅仅是一个商家的角色。美国绝对不会担心朝鲜模仿他的产品，也不太关心非洲某个国家偷学了他的技术，但非常在意中国的举动。

　　这就好比说，很多企业没工夫去地摊打假，但非常关心淘宝是不是卖他的假货。任何时代，各国都会学习比自己先进的国家的技术，不是中国盯着美国的高科技，是全球都在盯着美国，但美国只关心中国，这说明什么，因为中国这个平台更加重要了。

　　另一方面，在现实生产领域，更多的是对现有创新的加工和销售，至少占据整个商业的80%以上，类似于马斯克的载人航天等创新对美国GDP的贡献，可以忽略不计。

　　我在这里并没有否定创新的意思，也十分同意技术专利的保护，但我更想站在一个判断未来商业走势的角度，关注大国之间的竞争问题，如果中国就是一个巨大的全球商业平台，美国等技术创新企业，仅仅就是一个商家，如果中国偏重于做一个商家，自己什么都要自主生产，那才是问题。在中国这个平台上，自己本身就存在打假的需求，跟美国的利益诉求一致。

　　所以中国只要有一个开放的心态，信仰自由交易，遵守基本国际贸易准则，做好公共基础设施建设和服务，跟美国的竞争就不用过于担心，因为中国拥有的商业变现生态，在全球来看，暂时无法找到替代者。

　　第三个，中国将诞生规模巨大的自由职业者

　　对于中国经济，实际上大家最担心的，是失业率，我们不计成本的要增长、要GDP，其实核心的原因就是我们需要就业。中国是一个人口大国，稳住就业，可以说就稳住了一切。那么靠集中的，公司制的就业逻辑，能否完全解决就业问题呢？

　　未来的商业，将分为两大类，一种是能够吸纳数万，甚至数十万人的巨型企业，而另一种就是自由职业者。目前我们看到的解决了大部分就业的中小型企业，很有可能会更加快速的失去竞争力，对就业的贡献可能会越来越低。新的社会分工和组织模式，实际上会变成一种协同和合伙，更大的就业市场将会在这里诞生。

　　也就是说，目前中小企业遇到的困难，将是长期的，这不仅仅是因为市场环境等因素，而是人类经济的发展模式在出现根本性改变。人类不仅需要像原油、天然气、面粉、火车、飞机等这样不需要个性，但需要稳定供给的产品，更需要因创新而产生的需求。

　　问题在于，大规模的生产，只能生产出标准化的产品，这类产品未来将是非常过剩的，因为生产能力的增速超乎想象，更不要说机器人的替代效应，所以本身能够容纳就业的能力非常有限。

　　如果要生产个性化产品，其实大规模的标准化生产是很难做到的，更多需要的是随时能够激发出新需求的创意。而创意这个东西，是人的事情，而不是企业的事情。自由职业者会创造出大量的个性化产品，然后企业去完成工业制作或渠道输送，也就是说，未来的商业主角，将是提供平台和生产线的超大型企业，以及无处不在的自由职业者，所谓的中小企业这个中间状态，可能会消失。

　　中国虽然目前服务业比重很小，但中国历来就是一个精神文化等消费类大国，当人均GDP突破1万美元，纯物质金钱的增加已经不能给人们带来更多的幸福感，大量的自由职业者会涌入到这个市场，提供不同的服务，满足真正的升级需求。

　　可能你会问，中国需要就业的人口超过数亿，自由职业能够承接得了那么多吗？实际上自由职业者跟企业大不相同，自由职业者只需要拥有能够影响几百人的能力（一个微信朋友圈足以），就可能生存得非常好。

　　在这个时代，大部分人，都会面临失业，也同时会成为自由职业者。你会发现，当某一类人出现，某种需求就会神奇的出现，一群人会神奇的创造一种新的职业，而这种职业事前无法规划。

　　因此，我个人的判断是，关于中国的就业压力，以及所带来的诸多影响，可能被高估。跟当年的工人下岗问题相比，如今的很多失业者，很快就能找到出路，因为商业的底层网络和上层结构已经变得极为复杂，交易无处不再，利润无处不在，职业无处不在。

　　我已经见到了很多之前打算在一个岗位上干一辈子的人，近年来因失去工作迫不得已成为自由职业者，再去问他们是否愿意找一个稳定的工作时，其回答大部分是这样的：“再让我去打工，那是不可能了”。

　　未来我们要担心的，可能是没有人愿意老老实实打工的问题，而不是有没有企业提供工作岗位的问题。尤其是年轻人，更不愿意忍受枯燥乏味、一成不变的生活，到那时，你在飞机上看到的空姐，可能就是膀大腰圆的大妈，因为你曾羡慕的最好的岗位，将因自由职业的兴起，而失去吸引力。这一天，其实离我们已经不远。

　　第四个，全球低估了中国的包容性

　　佛教并不源于中国，但中国不但学习了佛教，而且发扬光大，成为佛教繁荣的主要支撑力量。马克思主义也并不源于中国，但可以说中国更熟练的运用了马克思主义。

　　当然，很多人看到马克思主义，会觉得是大词，没意思，其实不是，我再跟大家举个例子。此前有个电影，评价还挺高的，叫“百鸟朝凤”，主要是讲民族乐器唢呐的一段故事，其实唢呐最早也是由波斯、阿拉伯传入中国，严格意义上来说，并不诞生于中国，但由于中国已经形成唢呐的传播文化，唢呐已经被定义为最受人民欢迎的民族乐器之一。有人开玩笑说，再过几十年，圣诞节也会变成中国的吃饺子节。

　　中国接纳和运用外来思想、技术和产品的能力，是远远被低估的。中国对很多东西的抵触，主要的原因是无法为我所用，等到发现这个能够为我所用的时候，包容性是西方世界难以想象的。

　　大家知道犹太人，散落在全球各个国家区域，非常独立，有自己的信仰和文化，绵延几千年都没有被冲散，在很多国家，犹太人至今都是有非常明显的标签和辨识度，但唯有中国的犹太人（汉朝时就已经进入中国），逐步已经完全被融化在神州大地，找不到任何的踪迹。

　　我记得有一次高晓松讲中国的音乐，说西安为什么出了那么多摇滚才子，可能这些人跟犹太基因有关系，他还说郑钧那种长着高鼻梁的，有可能就是有犹太基因。这说明什么，进入中国的犹太人，真的就融入到中国这个社会当中了。我相信连犹太人自己都不知道怎么回事。

　　中国人依然有强烈的民族情绪，但什么是我们的民族，实际上跟西方的民族主义，或者说西方的宗教意识相比，中国的民族意识和包容程度更高。中国的判断标准比较简单，就是只要能跟我好的，支持我的，跟我结婚的，与我做生意的等等，都是自己人，至于肤色、信仰、宗教等，次之，所以未来的世界，中国文化有其极强的韧性和包容性，这是一种无形的竞争力。

　　如果想做一个偏安一隅的小国，其生存能力并不在包容性，而是个性化的竞争力，但如果要做一个大国，而且是跟世界交互程度极高的大国，包容性就显得非常重要。

　　第五个，中国的硬件设施有巨大的利用空间

　　中国多年来，维持水泥、钢筋等的高产量和高消费量，大部分实际上是自己消化掉了，据美国地质勘探局的统计测算，中国在 2011 ~ 2013 年消耗了 66.51 亿吨水泥，竟超过美国在整个 20 世纪里 44.05 亿吨的水泥消费总量。

　　这些东西并不是变成了废品，而是变成了公路、桥梁、机场、房子等等。拿中国的高速公路来说，其里程超过13万公里，比美国还要多。中国80%以上的中西部偏远村庄都已通上了水泥路。

　　很多人可能会说，大搞基建，带来了财政赤字，带来了通货膨胀，带来了大跃进式的发展，负面效应更大，其实如果站在更长的时间来看，中国对环境更高的容忍程度，以及劳动力的高峰实际上就在最近这二三十年，这二三十年的建设，奠定了未来中国至少一百年的样子，包括城市、道路和铁路网络，很多基础设施，是建给未来的，而不是当下。

　　这种建设，还主要依靠强有力的行政能力，以及整体规划，这是一般企业无法做到的。随着中国治理结构的提升，老龄化的到来，整个建设成本的大幅上涨，未来可能不会再有太高效率的基础设施供给，当下的供给，其价值逐步才能显现。

　　由于道路等基础设施的建设，再加上信息基础设施的提高，理论上来说，未来中国的各类企业，可以在任何地区建立自己的工厂和产品体系。给各产业、人口和劳动力的流动，提供长远的基础保证。如果未来实现更高程度的因地制宜，户籍制度等逐步放开，中国民众的交叉迁移，将带来更高质量的资本流动和更高效的地域分工体系，中国经济才会有深度。

　　另外，随着时间的推移，中国诸多基础设施建设将逐步收回成本，也将推动整体交通、信息等成本的下降。唯一需要担心的是，中国对能源的需求，对大飞机、大排量汽车、更高速的信息网络等的需求，将会有更大规模的提升，如何满足这些需求，本身也值得期待。可以想象的是，中国大部分民众，在未来一生当中，将会需要五、六个居住地、八、九份不同阶段的工作、数十、数百次远行。

　　中国的故事，或许才刚刚开始。