一些习惯于以“经济人”假设分析问题的经济学家，往往陷入幻觉，把假设当成现实，自己的行为选择也以“经济人”为标准，做了损人利己的事情，总是能很快地宽慰自己，人嘛，都是自利的。于是乎，一切都心安理得了。

    有位承认出轨的经济学家经济学家这样回应沙出轨传闻，“每个男人的血液里都流淌着艳遇的渴望，灵魂深处也都有责任的铜墙”。自己出轨不从自己身上找原因，却杜撰出一个男人的共性为自己开脱。而这个男人共性不过是“经济人”假设强塞到男人身上的一个莫须有的罪过。此君的基本逻辑大概是：人是自利的，男人的自利体现在占有女人上，于是男人都想有艳遇，男人有艳遇是自利的表现，有艳遇的男人不过犯了一个男人都想犯的错误而已。如此一番开脱，自然错不在他了。如果非要追究错误，那错只错在他生了一个男儿身。如此，一个纯属私德的个人问题转变成了一个“人是利己还是利他”的人性问题了。该君的才智真是非同一般！

    即使按照他的逻辑，他也必须回答一个问题，那就是既然所有的男人都想出轨，而事实却只有一部分出了轨，而你又为何偏偏成了出轨一族？如果不在私德上找原因，可能他无法给出合理的解释。

    私德问题属于个人问题，伤害的人还是有限，而公德出了问题，被误导、被伤害的人可能就无以数计了。该经济学家认为豪宅应该卖高价，只有卖了高价，政府才有钱盖保障房，让穷人有房住。这种“房价越高越有利穷人”的观点真的让人费解。豪宅当然可以定高价，问题是谁来买。有钱人难道非要买中国的豪宅吗？如果价格太高，或者和香港、纽约、伦敦等城市那么高，富豪不可以在这些城市买吗？此外，豪宅价格过高，中低端商品房的价格也会相应抬高，结果是商品房的价格越来越高，一般老百姓哪里还有能力买到房子？如果房价太高，交易量有限，政府能从商品房交易中获得足够的税收以为保障房建设筹集资金吗？如果房价太高，库存积压严重，新开工房产项目也会减少，政府又能获得多少税收呢？“房价越高越有利于穷人”完全违背市场规律。用中国的一句俗话说是“瞪着两眼说瞎话”。

    一个大字不识的人都能想明白的道理，一个经济学家，一个接受过经济学系统训练的学者，不可能不明白房价过高的弊端。“揣着明白装糊涂”的目的何在？没人知道。是不是在为房地产商说话？的确值得思考。

    无论如何对经济学进行定义，经济学是“经世济民”之学，不是为哪一个阶层，哪个集团，哪一个行业服务的，而是为整个民众的福祉服务的。如果一个经济学家没有“经世济民”的情怀，沦为某个阶层、集团、行业服务的工具，那么这对他个人财富或艳遇而言也许是大幸，而对民众却是大不幸。

    人性是多维而历史的，对于经济分析而言，“经济人”仅仅是假设，人之自利之说也仅仅是假设，万不可搬到现实的生活中，否则害人害己。个别经济学家也不要走火入魔，坏了私德，还差了公德。