中美两国元首会晤，2013财富全球论坛在成都召开，求大同而存小异成为共识。

　　自从货币战争成为热门词汇，经济战中的阴谋论甚嚣尘上，这是在所难免的幼稚思维。国人进入金融市场化时代不久，以前以为金融就是行政出纳，就是存贷款，如今睁眼一看，发现华尔街成为全球经济的最大血泵，通过金融战攫取胜利果实，比猴子下山摘桃子还要容易。

　　随着中国市场经济与法治经济的进展，国人不仅学会理解日益繁多的市场技巧，理解金融绝不仅仅意味着存贷，更意味着资产证券化，意味着给所有的资金杠杆手段进行准确定价。国人还了解了，市场经济与法治经济并行不悖，缺乏规则的市场必然产生激烈的对抗，最终走向极端管制。

　　中美之间互为镜相，双方关系正常化的几十年，恰好是中国市场经济大有进步的几十年，也是国人市场扫盲，从贫困走向温饱的几十年，更是了解自身、反省现有模式不足的几十年。

　　应该承认，在市场经济领域、在金融领域欠缺基本常识，使中美之间的批判不在同一层级上。

　　有人动辄表示，谨防中国发生次贷危机，却不知中国基本无证券衍生品种，在房地产领域开发贷、个人房贷受到严格限制，因为政府担心房地产杠杆吹大房地产泡沫，房贷证券化的试验只跨出了极小的一步。连正常的融资都受到限制，遑论次贷危机？即使中国金融机构如华尔街的投行一样生产出了债券衍生品，如何给这些衍生品定价，又是一个大难题。由于人民币资本项下未能实现彻底的自由兑换，这些衍生品无法推销给国际投资者；即使有一天，人民币彻底国际化，如何说服国际投资者投资中国的金融衍生品又是一大难题。

　　缺乏金融衍生品的土壤，中国离次贷危机隔着千山万水，离传统的通货膨胀却只有一墙之隔。由于我国隐性地方债务危机有政府信用背书，债务展期、债务信用增强是缓解债务的主要手段，如果债务危机仍无法化解，发放货币稀释债务成为常规手段，通货膨胀时隐时现，从未消失。

　　甚至在金融经济学界中都会出现常见的误解，供求关系决定论、成本决定价格等等，如面粉贵过面包，所以面包一定会贵。

　　正是这些理论的出现，导致国内一些学者屡屡呼吁放松土地管制，呼吁突破18亿亩耕地红线。他们对现实中存在的挥泪大甩卖视而不见，对于实业中屡屡出现产品跌价无法保本视而不见，一味强调土地价格高所以房价高。事实上作为投资品种，一块玉与一幢房的价格，其定价早就脱离了成本的控制，而视投资者的投资意愿、投资能力而定。

　　正因为缺乏市场理念与市场技巧，在一些重大利益上，中国市场主体无法保障自身权益。如中国在境外收购的资源，一纸令下就被所在国政府国有化，或提高资源税价格；中国大型银行在境内外上市之时，以极高的代价出让自己的原始股，而中国的食品企业以极高的代价进行境外并购，很可悲，我们不知道西方同类企业进行并购的正常报价，也不了解自己该承担的溢价是多少，导致被国际投行牵着鼻子团团转，不能保障自身的权益。

　　正因为不能掌握国际市场哪怕最微小的定价权，正因为不了解国际市场的市场游戏技巧，掺杂着传奇、故事与心理疾患的阴谋论才大行其道，越来越火。对于成熟市场而言，掌握定价、掌握标准是公开的阳谋，哪需要什么阴谋来谋害一个小学生。

　　只有放弃对抗心态，认真建立市场经济体制，建立相对廉洁高效的体制，中国才能以纯粹的东方传统哲学改良西方文化中的暴力基因，为人类现代文明的进展作出自己的贡献。

　　近日，欧盟对中国光伏行业的制裁，中方对欧洲葡萄酒提出了相应的反制措施，维护人类的公序良俗，用规则坚定捍卫自身的权益，为清洁地球尽力，有理有利有节。

　　中国正在学习。总有一天，资深专业人士的对话，双方不得不仔细倾听。可以肯定，到那时，经济阴谋论也罢，挑战人类底线的极端主义论调也罢，以无礼的丑态当豪杰之气也罢，都会失去大部分的市场。