福岛第一核电站六机组情况 CFP供图

　　一般而言，核电站用以防止核泄漏的屏障有三层，由内到外依次为：燃料棒包壳、反应堆压力容器和安全壳。地震发生后，日本福岛第一核电站各机组的冷却系统陆续失效。自12日以来，1到4号机组接连发生爆炸、起火事故，部分机组甚至有安全壳破损可能。

　　面对地震和海啸引发的强力冲击，福岛核电站的“硬伤”开始逐一显露。除设备老化、抗震不达标、选址不科学等因素外，人们的质疑更多地集中在其安全设计方面。

　　缺陷1：采用陈旧技术 紧急时冷却只能靠备用电源

　　日本福岛核电站为沸水堆，属于第二代核电技术。地震发生后，反应堆立即停止链式反应(这意味着核爆炸不可能发生)，但由于外部电力被摧毁，只能启用备用电源对核心实施冷却。许多业内人士将此归结为此次事故不断升级的原因。

　　国家核电技术公司上海核工程设计研究院院长郑明光向媒体介绍，日本受影响核电站采用的是二代核电技术，最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热。而中国在建核电站采用“非能动”安全系统的第三代核电技术，不存在启用备用电源带动冷却水循环散热的问题。

　　所谓第三代技术，是指美国西屋公司开发的A P1000核电技术以及法国阿海珐公司开发的EPR核电技术。所谓“非能动”安全系统，是指在反应堆上方顶着多个千吨级水箱；一旦遭遇紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等就可驱动核电厂的安全系统，巧妙地冷却反应堆堆芯，带走堆芯余热，并对安全壳外部实施喷淋，从而恢复核电站的安全状态。

　　法国核电巨头、阿海珐集团总裁安妮·洛韦容近日表示，这种反应堆安全设计吸取了以往经验教训，即使反应堆堆芯熔化，放射性物质也不会进入土壤或空气，而是将被收集到一个巨大的“炉灰箱”内。后者可承受1500℃高温。

　　法国核安全局副主任奥利维耶·古普塔宣称，日本福岛第一核电站设计时未考虑堆芯熔化风险。他说，直到1979年3月美国三里岛核电站发生事故、致使反应堆堆芯部分熔化坍塌后，人们才意识到这一问题并加以改进。

　　不过，第三代技术也不能完全令人高枕无忧。2010年10月22日，英国、法国、芬兰的核安全局在各自进行评估后，罕见地发表联合声明，指出阿海珐最初提交的EPR设计不符合独立性原则，其控制系统与安全系统有高度的复杂串联，可能同时失灵。