走与留，凸显社会的进步
当面对走与留的选择的时候，许多人看见的是留的尴尬和走的无奈。其实，我们回顾30年前，或者20年前，乃至10年前的状况，那个时候的选择，进入大城市，可以用趋之若鹜来形容。今天，为什么在你我的面前，有留与走的两难？回答只有一个：大城市的诱惑已经不那么唯一，二线城市，乃至中小城市具有了吸引你我的理由。因此，当选择出现多样化的时候，你我会有些许的犹豫和两难的困惑。毫无疑问，这个选择的犹豫，是基于城镇化发展显现的机遇，是基于中小城市本身发展对人才的渴望，是大城市和二线乃至中小城市不断缩小的差距。
据了解，上世纪90年代后，美国就出现城市白领迁移的现象。当时的背景是美国郊区化浪潮高涨。除了城市本身问题的因素外，主要得益于美国经济的高速发展和企业规模的扩张。当企业从商务成本最高的中心城市向周边城市转移的时候，伴随的必然是相关人员的迁徙。在通信网络和交通网络构成以后，离开大城市，也可以享受大城市的开放和便利的同时，迁徙还让你我能够享受中小城市治安稳定、交通方便、房价低，以及在清新的空气中休闲娱乐的快乐。
或许在未来一段时间，一线城市白领向二三线城市转移的现象会更明显。这一方面是由于未来一段时期内，二三线城市与大都市之间的差距会越来越小，这些城市的工业化程度会越来越高，必然会吸引很多企业的投资，而企业的迁徙会带来人才的流动。或许，这本身就是各个不同区域、不同城市在结构调整的时候，不同区域形成优势的时候的一次人才的调整。
在本次调查进行的过程中，国务院对于房价的调控政策陆续出台，各地也相继拟定了执行的具体细则。特别是上海有关部门提出了发展 “公租房”的实施规划。其实，在选择坚守或离开大城市的受访者中，房价固然是一个重要因素，但当房价出现非理性上升的时候，不仅仅是大城市会让人感觉 “居太贵”，即使在二线，乃至中小城市，其房价也会随着大城市水涨船高。因此，关键是介于商品房和廉租房之间的 “公租房”政策是否能够实施。也就是说，选择坚守和离开，在发展的过程中，可能更多的是个人选择哪一种工作和生活的方式。毫无疑问，我们追求的是，无论在大城市，还是在小城市，让生活更美好是最大的愿望。
|
