“中国经济急剧放缓”，《纽约时报》近日以此为标题，唱淡中国经济。无独有偶，中国国内也有学者宣扬中国的经济实际增长率只有百分之一点几，甚至已负增长了。这让中国的上空，又再响起了“唱淡”经济的合奏，从而引发了很多民众的忧虑。

　　这些“唱淡”，其实不仅会发生在中国身上，欧美国家也时有遭遇。例如在美国，通常在美联储加息之前，不少媒体和学者们出来“唱淡”经济，专挑美国经济数据的毛病，以给美联储压力。在美联储加息之后，部分媒体和学者们则又根据一些较为正面的经济数据，转而“唱好”美国经济。每隔一段时间总要周而复始折腾一番，俨然也成“经济规律”了。

　　我探寻了一下此类“唱淡”风的规律，发现经常“唱淡”经济者，不管是中国，还是欧美国家，均主要集中在以下几类人。

　　其一，希望趁机套利投资机构。不少国际金融投资机构出于追逐利润考虑，每逢中国或欧美国家经济前景较为模糊的时候，他们总是大声唱空，以便做空市场或是趁机入货，不断上演舞高弄低的游戏。这些是生意人，也是“双面人”，总是通过在别国的股市、楼市推波助澜以获利。

　　其二，部分为政绩考虑的地方官员、以及部分开发商。中国中央政府为了防范地方债务的爆破风险，出台收紧地方融资平台扩张、限制地方政府疯狂向影子银行借债等措施，导致地方政府大兴土木的“水源”骤减，令一些地方官有极大诱因通过“唱淡”的舆论压力，以逼中国中央政府放松相关政策，方便地方官员通过大搞基建项目提高经济增长率以提升政绩。

　　同理，对于聪明的中国和欧美国家的开发商而言，越能获得便宜的资金，越能在地产项目上获得厚利，他们也有很大的动机“唱淡”经济，借助一些媒体大呼楼市快要崩盘，逼所在国政府放宽货币政策。

　　其三，部分媒体和部分学者。有些媒体和学者为了吸引眼球，又抓住了读者们是善忘的特点，喜欢发表耸人听闻的报道或言论，制造一时轰动的效应。也有一部分学者，则深具忧国忧民的情怀，一旦发现经济数据偶下滑，就疾呼“天要塌下来”，随即呼吁所在国政府调整政策，为经济保温。

　　在他们的“唱淡”大合奏下，确实歌声嘹亮、声势浩大，在互联网社交媒体得到了广泛的追捧和传播，升温民众的悲观情绪，尤其是在部分中国中小企业在中美贸易战和经济放缓夹击下，要么缩减规模、减少投资，要么裁员甚至倒闭，更加深了民众有碗饭迟早不保的忧虑。

　　诚然，中国经济当前正处在一个比较困难的阶段，无须掩饰这个事实。但是，我认为，民众也无需因为中国经济暂遇寒流而太过担忧，主要原因至少有以下两点。

　　其一，中国政府会努力确保2019年的GDP增速在6%或以上，以及稳定就业市场。

　　如果长期研究经济问题，会发现包括中国在内的各国政府的刺激经济方案，是有一定规律可捕捉的。因为每当中国经济下滑压力增大，中国政府总会推出一系列诸如松货币、宽财政、扩基建、减税等政策组合拳来为经济保暖。如在货币政策方面，我相信中国政府将会维持宽松的货币政策，祭出定向或非定向下调存款准备金率乃至降息等的招数，预计最快在明年2月春节之前，可能会有一次的下调存款准备金率，以助力经济。

　　在民众最关心的就业市场方面，由于随中国的经济总量扩大、服务业在GDP比重的上升，有数据显示，中国经济每增长1个百分点所吸收的就业人数，已经由10年前的约80万人上升到如今的约170万人，因此，中国政府需要想尽办法，以确保2019年的GDP增速在6%或以上，来满足中国每年逾1000万新增就业人口的需求。

　　除了中国政府会确保就业稳定之外，包括中国在内的环球就业市场也出现了一些新的变化。

　　根据瑞士银行（UBS）的最新报告指出，全球失业率在今年9月的失业率为5.2%，已降至40年以来新低。中国在第三季度末的全国城镇登记失业率为3.82%，也降至近年来新低。

　　这些数据与近年来受到热捧的“机器人将取代人类工作”的理论背驰，究其原因，银行低利率让中小企业获得更多便宜资金以发展、工人薪酬的降低让企业可更多新聘人手、以及全球劳动人口的下降从而减轻了就业市场的压力，如中欧及东欧的劳动人口每年萎缩约1%，中国的劳动力则已经触顶了。

　　上述的情况及新变化，对中国就业市场而言，意味着招聘岗位数量仍大于求职人数，且就业市场出现了有工无人做，有人无工做的尴尬局面。何况，再好的年头也会有不景气的行业，再难的年头也有蓬勃生长的行业，中国民众要获得理想的职位，或无需太过考虑经济增速，更需考虑如何不断追求新知，学习新的观念和事物，或进一步取得更高或更多的学位，以此提升竞争力。

　　其二，GDP的增速多零点几个百分点或少零点几个百分点，和民众生活并没有太大的关系。

　　从经济历史可得知，GDP这个统计法出现的时间并不长，是1930年才在美国问世的，当时主要是为帮助时任美国总统罗斯福，了解其“新政计划”能否成功改善造成美国股市下跌将近90%、25%的劳动力失业、数千家银行关门和生产力急跌的体系问题。由于GDP数据是由政府绘制、统计的，政府绘制、统计这个数据时，主要是为了决定开支、评估各项计划的成效和系统的安定性，并不是为了要告诉民众跟他们个人财产相关的大事。

　　更重要的是，美国的GDP统计法在1930年创立后，不少国家纷纷跟随，将GDP作为一国经济健全与否的最佳指标。但当时大部分国家，都属于以劳动力为主的产业型或农业型经济，而不是现在的服务导向型经济。这就导致了传统的GDP统计方法，已经无法掌握新的劳动生产力、劳动生产率的变化，加上没有一个统计法是在计算机乃至互联网问世后发展出来的，因此，在互联网和移动互联网高速发展使效率大为提升后，这种变化并没有太多反映在GDP的统计数字上，这对近年来互联网经济蓬勃发展的中国而言，尤为如此。

　　对此，GDP的统计方法，对政府、对投资者而言还有宏观上的参考意义，但民众而言，只要就业稳定，多零点几个百分点或少零点几个百分点的GDP增速，“既不负如来，也不负卿”。

　　当然，要使民众未来无需再为“唱淡”风而担惊受怕，以及使民众能够获得更多向上发展的机遇，中国政府或许有必要颠覆一下过去的传统思维和做法。

　　首先，需要消除民众对经济学的疑惑。过去几十年以来，“经济学家”很多时候并不是一个褒义词，甚至成为一个贬义词。

　　这是因为，很多民众认为经济学太数学化，太艰涩难懂，加上部分经济学家对经济、金融事件的是非多含糊其辞，令经济学这门学科成为了无数人的挖苦对象，其中甚至包括来自国家元首的挖苦。例如，2008年全球金融危机全面爆发之后，英国女王伊丽莎白到访伦敦经济学院，曾开口质问经济学家们：为何没有一个人能预测金融危机的爆发？又如，在更早之前，美国前总统杜鲁门也曾因为经济学家总是向他解释一方面如此，另一方面这般，让他难以判断经济真相，因此想找一个“独臂经济学家”（One Handed Economist）。连国家元首都对经济学深感疑惑，多数民众面对经济学的艰涩术语、枯燥数字，更是不免却步。

　　对此，作为世界第二大经济体，中国政府或可考虑，把经济学列入“常识”课程的类别。每一位入读大学的学生，不管修读什么科目，在大一或大二阶段均须修读一门经济学课，条件允许的城市，高中阶段则可修读经济科目。以此协助民众可进一步了解经济、金融世界的真相，推动民众站在一个与众不同的角度上，重新审视曾发生过的经济危机和困境，以此对国际经济、金融未来发展趋势作出初步的判断，而非听到风，就是雨。

　　其次，需要降低普通民众对政府的依赖性，略遇到一点困难政府就急忙保护、照顾、刺激，反而不利社会的发展。为向读者体现经济学其实也深具趣味，在此我尝试以卡通片《哆啦A梦》作为例子，来说明我的观点。

　　日本卡通片《哆啦A梦》（在我的那个年代，哆啦A梦被称为叮当），之所以在中国大受欢迎，因描述的正是社会主义的发展过程，令民众有认同感。在《哆啦A梦》里，大雄象征普通民众，静香则象征普通民众的同情者及中/上产阶层，胖虎则象征极少部分的暴力阶级，富豪阶层是小夫，知识分子阶层则是小杉。

　　哆啦A梦的角色很明显，在社会主义发展的过程中，负责解决所有遇到的事件，虽然用心良苦，但却让大雄对哆啦A梦产生了依赖性，实质阻碍了大雄往上发展的路径，最终令社会、经济发展更陷困局。

　　我们可以很轻易发现一个经济规律，如果大雄（普通民众）不往上爬，那么财富会更加集中到小夫们（富豪阶层）、静香们（中/上产阶层）的手里，这些有钱人因为大量的财富囤积，会导致全社会出现储蓄过剩的问题，由于小夫和静香只是少数，更多数的是大雄这些人，在这种情况下，储蓄过剩且普通民众消费不高，会让国内市场的需求疲软，并带来恶性循环。

　　纵使哆啦A梦继续出动各种“法宝”（如松货币、宽财政、扩基建、减税）帮助大雄，这只会让大雄出现短暂的“厉害”（有些钱）假象，但不是真的厉害（有钱），那么，大雄就很容易为了继续维持“厉害”的假象，会通过不断透支哆啦A梦的“法宝”来维持这一假象。

　　哆啦A梦在短期内，固然可以采用“法宝“来帮助大雄，以抵销大量储蓄造成的需求疲软，或者减税、放松货币政策等措施以提振国内需求。但是，长期而言，大雄若不能往上发展，小夫和静香这类群体的储蓄率所占的比重将持续增加，有效需求持续不足，哆啦A梦的法宝会有用尽的一天，可能到时也无法再通过法宝来帮助大雄了。毕竟，财政和货币政策已经走到极限，失业又无法转嫁给外国，那么甚至有陷入长期停滞的风险。

　　"Economics"（经济）一词，最早出自希腊文，所表达的意思是家庭和房子，经济并不只包括GDP增速、生产、发展…那是有所偏颇的。经济实质包含了地球上的家园，内涵是如何让各个物种能够和谐相处，以及充满向上流动、发展的空间，而绝对并非只是注重GDP增速。

　　而且在任何一个较长的时期来看，居高不下的经济增速，往往隐藏弊端，埋下巨大危机的种子。反而经济的每一次调整和放缓，都是必要的自我疗愈和成长，为更高质量的增长打下基础。如果不能坦然地走过低谷，我们也就无法攀上更高的山峰。