宋鸿兵做客中国经济网,图为宋鸿兵给中国经济网网友签名

    宋鸿兵说，我在不久前跟尼尔·弗格森有一番对话，他是写《货币崛起》的哈佛大学的教授。我跟他最大的共同之处就是怎么看待经济。我们认为有两种不同的思路。一种是经济学家的思路，他是用数据来判断经济是不是筑底，或者反弹能不能持续。还有另外一个思路就是，像我跟弗格森，我们的思路是，它是一种历史的研究方法，也就是我们把这次危机跟历史上发生的重大危机进行对比。因为我觉得，在历史中出现的实际上都是人性的反复。 

    宋鸿兵表示，历次危机都没有本质差别。可能现在是IT泡沫导致的危机或者是房地产导致的危机，但是这跟一八几几年导致的危机是一样的，是人性的反复。我们与1929年的危机进行了详细的对比，从下跌幅度来看，我们跌到了1929年衰退的一半的程度，但是就下跌速度来看，还比1929年跌落得快。而且大家基本形成一种共识，这次危机是二战以来，甚至是三十年代大危机以来最严重的危机。我当时问弗格森，如果是这么一场重大的危机，为什么有人天真地认为12个月就会见底？如果真是这么大危机的话，至少需要颠簸好几次，因为这是历史的尝试。

    宋鸿兵认为，看1929年的危机，1929年10月份股票市场暴跌，到1931年年初的时候，整个市场信心完全恢复，股票反弹了接近50％。当时在1931年上半年，所有人都认为经济恢复了，经济筑底了，股票市场信心恢复了。但是真正危机爆发在1931年5月，更大规模的，以联合信贷银行为代表的公司一垮，很快拉垮了欧美的金融体系。正是这次危机导致了后来长达十年的大萧条。在1929年-1933年之间发生过五、六次振荡，有反弹，也有更激烈的下跌。比如你看到现在的指数反弹，它是持续的吗？真正筑底了吗？这就是经济学家和历史学家站在不同的角度，从不同的研究方法看问题。

    宋鸿兵说，我们是要研究具体的数据，包括每周公布的数据，比如美国失业率，为什么从9.5%降到了9.4%？在我看来，这个问题太简单，因为美国找工作的人口下降了45万人，相对于找工作的人而言，比率自然会下降。这是一个假象而已。要真正详细分析这个数据，无非是数据上的调整，并不真正说明失业率真正下降，或者就业情况好转了。但华尔街要这么解读。当时美国金融市场曾经有一句流行的话是，"好消息是好消息，没有消息也是好消息，坏消息也是好消息。"要炒高市场的时候，所有消息都是好消息。